灾难性的灾难救援是否将此问题外包给FEMA? 2006年12月12日

 作者:柴浔     |      日期:2019-01-29 08:16:02
保罗克拉格曼说,外包是FEMA的问题:通常问题在于没有明确的底线,或者至少没有一个可以很容易地在合同中体现的底线 FEMA的垮台与真正的灾难准备不仅需要执行一系列特定任务这一事实有很大关系,这是FEMA在克林顿时期的整体态度,但一旦所有事情开始被投标,就会失败并且不要让我开始使用雇佣枪来提供安全性......升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐这提出了一个问题:他如何知道FEMA在克林顿的统治下有多么有效据我所知,该机构面临的最大灾难是加利福尼亚州1994年的北岭地震,其中有50人死亡,其中22人因地震引发的心脏病发作而近乎死亡联邦紧急事务管理局没有提供快速救援服务,因为它在卡特里娜飓风期间未能提供服务而受到批评;它给幸存者写了支票,就像在新奥尔良做的那样它因发布援助的决定而受到批评 但也因为现金过快而受到批评,使得救灾计划容易受到欺诈 (这与克林顿时代的FEMA在Northridge期间的批评相同)FEMA不是作为救援机构设立的;它是一种资金机制,可以将资源转移到陷入困境的地区该机构只有2,600名员工,并不比新奥尔良警察在飓风前的人数多得多如果他们只保留了克林顿时代的“能做到”,那似乎有些荒谬可笑态度,那些2,600名员工 - 其中许多是秘书,行政人员,政府相当于保险理算员等等 - 可能会以某种方式直升飞机并阻止一场蔓延到几个州的人道主义危机 FEMA可以为救援行动提供资源,但依靠当地机构来做实际工作;这就是它在布什和克林顿统治下的成立在当地部门运作良好的情况下,工作就完成了:尽管布什模式存在所谓的弊端,但归零地被清理,流离失所者和企业重新安置,幸存者得到补偿,地铁在预算内提前重建如果他们不是(并且读者可以自己辩论这是灾难的严重程度,还是新奥尔良政府的功能失调,这使他们无能为力),FEMA既没有人力资源也没有设备来克服当地的不作为自然灾害的罕见性使得对其处理得出结论变得棘手;很难得到一个统计上有效的样本,以了解不同总统如何处理大城市的破坏 FEMA无疑存在很多问题 但是没有理由相信修复它们会使新奥尔良免于洪水充其量,它可能挽救了幸存者在重新安置时的多次头痛可以肯定的是,