波兰有多免费?

 作者:翟啭     |      日期:2019-02-11 10:11:08
革命不会在完全压迫的条件下发生为了抵制专制统治,人们需要一些新鲜空气 - 至少有几英寸的自由思考和组织在25年前的波兰,一家免费报纸和一些工会开始雪崩但还有一个触发因素:大规模监视的共同和令人深感不安的经历规则很简单:如果你不和我们在一起,你就是反对我们每个人都受到某种形式的监视秘密警察在每个角落和每个房子都安装了间谍:邻居们偷窥邻居;同事们互相监视如果犯了错误并不重要共产主义政权下的大规模监视不是关于情报 - 而是关于打破人民并使他们顺从今天,波兰正在庆祝25年的“自由民主”国家我们希望它不再是一个年轻的民主国家,我们的法律和政治制度已经获得了成年人所期望的那种成熟度:基于证据的合理政策,对依赖国家合法的人的责任感保护,充分承认人权我们拥有所有这些 - 在纸面上在最近披露的信息之后 - 波兰与美国情报部门合作并提供了大量电信数据(可能是其本国公民) - 我们“自由”25周年纪念日令人苦笑在斯诺登的指控方面,波兰公民怎么可能没有听到他们当选代表的解释我们仍然不知道基本问题的答案:波美合作的目的是什么;谁是目标确实,民主和法治不可能同时实现但有些事情在民主政权中是不可接受的;红线一旦交叉,就会破坏“人民的统治,为人民”所应有的本质波兰政府在与美国情报机构的合作中,有多少这些红线已被越过斯诺登的泄密让我们毫不怀疑情报部门的秘密合作不是打击恐怖主义对无辜公民的大规模监视证明是一项规则,而不是例外同样显而易见的是,包括波兰在内的欧洲各国政府也在这方面进行了合作针对无辜公民和收集数据“以防万一”回顾了秘密警察想要打破人们的信息而不是想要信息的时代然而,我们当选的代表假装公共安全仍然是一个合理的解释公民与其当选代表之间的权力平衡受到了干扰,因为政治和法律责任根本不起作用波兰法律没有提供任何可能迫使情报界和政府将其决定置于任何形式的公民控制之下的机制我们听到的唯一论据是“为了您的安全,我们无法向您提供任何细节”这不是答案没有问责制,民主就不存在因此,波兰应该对其情报机构进行深入的系统改革特别是,应建立外部监督机制,限制对电信数据的访问(目前,所有九个情报机构都可以在没有任何授权的情况下使用这些数据,以满足其法定职责)现在也是时候要求美国不仅要对斯诺登的指控作出认真回应,而且要结束所有大规模监视计划最后,如果没有透明度,检查和平衡就无法运作因此,我们在要求更大责任方面面临的主要障碍是保密大多数波兰决策者认为,与国家安全有关的活动应默认保密这种推理使得对情报界的任何形式的监督都非常困难政府已经掌握了他们没有合法权利的权力在我们得出结论认为我们备受尊重的民主仅仅是一个立面之前,