为什么比利时对吕克·图伊曼斯的剽窃判决超出了模仿

 作者:谷梁柠遍     |      日期:2019-01-26 06:02:03
星期二,比利时一家法院判定安特卫普出生的画家吕克·图伊曼斯犯有抄袭罪,他使用Katrijn van Giel为比利时报纸De Standaard Tuymans拍摄的政治家Jean-Marie Dedecker的照片是欧洲领先且最具影响力的人物之一画家在比利时,他是一位经常直言不讳的公众人物他于2004年在泰特现代美术馆举办了一次职业生涯中期回顾展,并于下周在伦敦开设了一个新的展览在他的职业生涯中,Tuymans使用摄影源材料作为他画作的基础 - 医院病人的照片,国家社会主义者和纳粹的档案肖像,比利时研讨员,三K党的领导人他经常使用他自己拍摄的照片,使用宝丽来相机或iPhone,并经常拍摄电视中的图像,或从YouTube拍摄图像和其他来源这只是一个起点; Tuymans并不是照片写实主义者相反,他的艺术建立在对所有图像的不信任之上,无论是绘画还是拍照他重用了Van Giel拍摄的2010年比利时右翼政客的照片,毫无疑问Tuymans的绘画既是政治家的肖像照片和范·GIEL的照片的绘画然而,有照片和画刻度之间的巨大差异是不同的颜色是不同的阴影和高光偏移,重铸,加入并强调,缩写和删除最重要的是,表面上是不同的绘画比利时政治家不是一个复制品比较范吉尔的照片和图伊曼斯绘画的复制品水平,绘画和照片是不同种类的物体,我们以不同的方式阅读,在报纸或网上看到它们的显着事实减少了平面图像的状态这使画家对触摸的强调,绘画的绘制方式以及它的重要性变得微不足道作为一张照片,Tuymans画的是政客的脸,但他的画面也与Dedecker在照片中所描述的方式一样 - 包括政客的头部在报纸图像中裁剪和切片的方式这不仅仅是一个语义上的悖论相似之处是不是也有争议,但也应该是差异照片看起来很冒汗在Tuymans的绘画中,微光是脓疱,光线没有黑色背景魅力色调是灰色的,以及刷痕询问主体鼻子的方式和耳朵非常亲密下来细节,一切都不一样,包括图像的构造Tuymans对摄影师的版权(根据欧盟法律)的辩护是他的绘画是模仿法官不同意直言,他没有想到绘画是有趣的或足够恐怖,以保证国防也许他会被更exuberent表现或公开讽刺他不能动摇本身E中的不同照片是不低于一幅画图伊曼斯的态度对待所有的图像具有腐蚀性和分析这幅画像需要作为一个整体的画家的作品的角度来看待调解图像 - 不仅仅是关于他的2005画康多莉扎·赖斯,题为“国务卿”一个面无表情的方法,标志着图伊曼斯的画作甚至是最负载的主题幽默在这里被发现的方式是用绘画语言表达肖像,他对此持怀疑态度他把照片视为图画证据,然后接近他们,绘画,以一种超然的讽刺最近正义的欧洲法院判决确定的模仿如下:“模仿的基本特点是:第一,同时与它明显不同,以唤起现有的工作,其次,构成幽默或嘲弄的例外“如何证明或反驳嘲笑的意志图伊曼斯说:“当一件艺术品被过度简化以适应特定的框架(大众媒体)时,艺术品遭受了非常那种民粹主义者的”沮丧“,我整个职业生涯都在通过我的艺术作品,策划和写作以及我的交易中进行斗争与这个国家的主要文化机构一起,我一直致力于促进知识和专业知识而不是无知我现在关于这个案件的陈述没有什么不同“他的律师在一份新闻稿中写道:”如果一个艺术家不能使用来自那个世界的图像,艺术家如何用他的艺术来质疑世界“目前,如果Tuymans创造了任何图像,判决将处以500,000欧元(384,000英镑)的罚款更多“复制”范吉尔的作品或展示原画,现在属于美国收藏家,我不知道法官是否曾见过原版,