英国甚至有能力就欧洲进行建设性辩论吗?

 作者:昝嫖讠     |      日期:2017-03-03 06:40:30
当我拍摄一部关于欧盟的电影时,我希望它会引起英国和欧洲其他国家的争论英国广播公司本周播出的“欧洲大灾难电影”播出后,我没想到的是右翼评论员和欧洲怀疑媒体组织关于其动机的侮辱,滥用和半生不熟,指控不准确的风暴我被贴上了一个新的Leni Riefenstahl的标签,这位导演由希特勒委托制作纳粹宣传影片“胜利的胜利”据称,这次宣传是根据布鲁塞尔的命令进行的这部电影的执行制片人比尔·埃莫特(Bill Emmott)也在遭到袭击后在BBC4的一次小组讨论中对这部电影进行了辩论我们都很困惑为什么反欧盟的意见总是被视为公正,可敬的意见,而两位独立记者探讨当前危机如何发生的欧盟电影被诋毁为危险的“宣传”令人惊讶的是,最内心的反应来自那些显然没有看过这部电影的人两年的工作和英国广播公司与法德频道Arte之间罕见的欧洲联合制作的结果,我们的电影诞生于扩大欧洲辩论的愿望,使其远离当前欧盟的权利和错误进行欧盟爆炸的长期后果这部电影不仅没有对现状道歉,还包括对欧盟机构的严厉批评,以及欧洲领导人未能对狭隘的民族主义提出另一种看法,这种看法助长了整个欧洲“反叛”反欧盟党派的崛起我们想问的核心问题是,如果出现崩溃,英国和欧洲其他国家的最坏情况会是什么还有什么办法可以避免呢大多数评论家没有注意到电影的中心信息是,正如“电讯报”的玛丽·里德尔所写,“无可辩驳”正如她所指出的那样,英国主流政党已经失去了对英国在世界上的作用“大胆思考”的能力 Riddell独自一人抓住电影的信息这一事实显得令人惊讶但它真的吗英国欧洲辩论的敌对性质当然不是新的在我看来,新的问题是英国在这个问题上的盲点如何扩大,而反欧盟声音的喧嚣已经变得震耳欲聋,压倒了任何建设性辩论的希望我们是否应该通过一套关于现实选择的强有力的,合理的论证来回应这一点许多欧洲恐怖分子的反应是否也可能是因为这部电影是一次罕见的尝试,将辩论推到反欧盟的呼喊之外,同时接受批评并提出紧急改革我们引用奥巴马总统的电影 - 几乎不是布鲁塞尔的宣传者 - 告诉大卫卡梅隆“在你分手之前看看你能解决一个重要关系中的问题是有意义的”在大选前夕,是否有人认真讨论过这个问题据BBC所说,它共同制作了这部纪录片 - 据我所知,它是11年来首次在欧盟上制作的纪录片但这又是英国神经病对欧洲的一种衡量标准,这部电影被多次从时间表中拉出来,而且被放映的版本被缩短以适应“平衡”小组辩论,其中包括像Peter Hitchens这样的反欧盟人物和Ukip MP Mark Reckless我没有被邀请,并且不知道BBC是否担心如果我 - 一个意大利人 - 被听到为该计划做出贡献,影片的批评者会更加愤怒:还有另一名欧盟移民窃取了英国的工作但欧洲问题是如何变得如此有毒正如YouGov最近的一项民意调查显示,如果有45%的英国人希望留在欧盟,那么他们肯定有权在适当的情况下了解等待我们的事情以及各种各样的声音 1998年,当我搬到英国时,我被Hugo Young写的一本伟大的书的开头线所震惊,这个故事情节:“这是五十年来英国努力调和过去的故事,她不能忘记未来她无法避免一个关于历史本身和一个问题的态度的故事:英国能否接受她的现代命运是一个欧洲国家“差不多二十年后,仍然没有答案如果有的话,试图提供答案的合理声音变得越来越少,