Big Oil在最新的价格突破中获胜。那么为什么我们不分税呢?

 作者:廖洛纤     |      日期:2017-09-03 09:40:50
油价已经达到过去两年半以来的最高水平截至上周末,纽约商品交易所4月份交割的原油价格涨至每桶104美元以上,创下自2008年9月以来的最高水平在伦敦的国际商品交易所,4月交割的布伦特原油价格甚至更高,每桶超过115美元价格的直接预测仍在上升中东地区 - 尤其是利比亚 - 的危机通常被认为是价格最新突破背后的推动但利比亚产量不到全球石油产量的3%,而沙特阿拉伯(其超额库存已经超过利比亚和阿尔及利亚的年产量)已经承诺弥补任何缺口无论如何,全球备用油产能目前接近历史高位而不是历史低位因此,价格飙升是由于期货市场的不确定性,谣言和投机活动所致,利比亚只是其中的一部分问题 - 事实上,尽管内战,许多利比亚工厂的石油生产仍在继续金融市场的担忧实际上是关于如果骚乱蔓延到沙特阿拉伯可能的最终结果但价格上涨恰好发生在这样的戏剧之前在全球供应严重中断之前我们都知道谁会因油价上涨而失败:我们大多数人的油价通过生产和运输中较高的燃料成本直接和间接地进入所有其他价格农业直接受到影响,因此粮食价格将进一步上升,使复苏的粮食危机恶化这种成本压力还有另一个后果 - 它们推动政府采取通货膨胀控制措施,如提高利率,从而增加商业成本,特别是小企业的成本,这将加剧危机后脆弱的全球经济复苏因此,全世界的人们将面临较低的实际收入减少就业机会进口石油的发展中国家往往比发达国家的进口国受到的影响要大一些首先,产出的能源强度比经合组织(发达)国家的产量高得多(平均水平的两倍);第二,发展中国家往往在外汇方面受到更多限制,因此高额石油进口费用导致国际收支困难最贫穷的国家通常受影响最严重,而在发展中国家内,较贫穷的国家首当其冲地受到影响较大生活费用和较低的工资前景因此,去年油价翻番已经摧毁了发展中石油进口国获得的外国援助的任何积极影响而且食品进口国的负面影响更加复杂 2008年国际货币基金组织呼吁向石油和食品进口商提供补偿性融资,这种情况从未发生过,而且这次没有呼吁进行此类干预 - 或者至少没有足够的声音可以听到,但是谁从油价上涨中获益传统观点是看待主要出口商并假设他们是受益者,甚至将全球收入从石油进口国重新分配给石油出口国这种方法得到了媒体的强化,这强调了政府的意外收益出口国但是这个点错过了真正的大赢家 - 占到目前为止最大的收益 - 是大型石油公司事实上,在经济衰退的高峰期遭受挫折的大石油公司又回来了在2010年石油价格回升的背景下,1月公布业绩的大型石油公司报告2010年利润比上年增加一倍美国三大公司埃克森美孚,雪佛龙和康菲石油公司共计近60美元bn成本和税收英荷荷兰皇家壳牌公司的利润也增加了一倍,尽管产量低于预期为什么利润在油价高涨或上涨期间,大型石油公司的增长是如此之多基本上每公司的成本反映了钻探,勘探和/或购买原油的历史成本,这些成本往往与目前的原油价格很少或根本没有关系但他们很快将原油价格转嫁给了消费者其产品价格较高的形式 相比之下,他们往往更倾向于以较低的原油价格来降低原油价格,因此原油价格的上涨会给他们带来巨大的意外收益因此,目前的价格飙升,真实 - 和可能只有 - 涨价者是期货市场上的金融投机者和大型石油公司,由于市场普遍存在的狂热情绪,这些公司可以以高得多的价格传递远远超过自身成本的情况立即征收大量税收的情况因此,这些意外利润非常引人注目在总统竞选期间,巴拉克奥巴马承诺在美国征收这样的税,但他的政府还没有这样做反对这种税的通常论据是,那些赚更多利润的公司支付更多具有特定税率的税收;他们将进一步提高消费者支付的价格,因为公司将以更高的价格转嫁税收;并且它们将使外国供应商受益而不是国内公司但是所有这些论点都可以被驳斥关于意外利润的一点是,它们源于本质上是反竞争的公司实践,以快速向上修正和向下“粘性”的形式出现价格因此对它们征税只是公平的,因为这些盈余并不能反映投资支出或当前的公司成本,而是它们能够从其他力量产生的价格高峰中获利这样收集的税收可用于鼓励提高效率的补贴或公共投资生产和消费中的能源使用,以及也可用于家庭的清洁能源替代品的开发它们可用于开发使用比解除管制和拥挤的私人车辆交通少得多的燃料的公共交通系统发达国家政府 - 如英国的 - 也可以至少使用这些税收的一部分来提供补偿性的d无条件援助受到最新价格暴涨影响的贫穷发展中国家当然,